Ústavný súd: Súdy poškodili občana a neochránili jeho právo na informácie

06. Jún. 2011

Sudca Okresného súdu Humenné zakázal občanovi nahrávať súdne pojednávanie, ktoré sa týkalo jeho súkromnej veci. Sudca tak urobil opakovane a napriek prísľubu predsedu súdu, že toto pochybenie sudcovi vytkne, nakoľko tým poršuje zákon. Občan sa domáhal svojho práva na súde. Žiadal, aby súd vyslovil, že zákazom nahrávania bolo porušené jeho ústavné právo a žiadal priznať finančné odškodnenie vo výške 50 000 Sk.

Súdy, ktoré o žalobe rozhodovali, síce dali občanovi za pravdu, že zákazom nahrávania bolo porušené jeho ústavné právo, ale nepriznali mu žiadne finančné odškodnenie. Okresný aj krajský súd skonštatovali, že samotné vyslovenie porušenia práva je pre občana dostatočným zadosťučinením. Dokonca mu nepriznali ani náhradu trov konania, ktoré občan na súdne konanie vynaložil. Súdy toto svoje rozhodnutie takmer neodôvodnili, pričom nereagovali ani na argumenty poškodeného občana. Súdy vlastne porušili ústavné práva občana dva krát – prvý krát keď mu zabránili nahrávať pojednávanie a druhý krát, keď sa tohto práva domáhal, pričom vynaložil náklady na súdne konanie, čím utrpel majetkovú škodu.

Ústavný súd dal občanovi za pravdu – z rozhodnutia vyplýva, že súdy podcenili význam porušenia práva na informácie. Ústavný súd v náleze uviedol, že „v rozhodnutí krajského súdu ostal opomenutý najpodstatnejší aspekt celého prípadu, t.j. porušenie základného práva na informácie, jeho intenzita a dôvody na vyslovenie záveru o dostatočnosti zadosťučinenia konštatovaním porušenia práva bez priznania finančného zadosťučinenia a náhrady trov konania... Krajský súd neprihliadol na úspešnosť sťažovateľa v konaní a špecifické okolnosti prípadu, neuznal oprávnenie sťažovateľa na zaplatenie nemajetkovej ujmy, čo v konečnom dôsledku viedlo k tomu, že po uplatnení si svojho základného práva na súdnu ochranu utrpel aj majetkovú ujmu v dôsledku platenia trov konania, čo v závere viedlo nielen k znehodnoteniu úspechu sťažovateľa v predmetnom súdnom konaní, ale predovšetkým týmto rozhodnutím o nepriznaní žiadnych trov konania bolo zasiahnuté aj do jeho majetkovej sféry.“

Ako uviedla advokátka spolupracujúca s VIA IURIS, Kristína Babiaková, ktorá zastupovala občana pred súdmi: „Ide o významné rozhodnutie, ktoré upriamuje pozornosť na dôležitosť ochrany základných práv jednotlivca a odmieta byrokratické a formálne rozhodovanie súdov. Súdy musia posudzovať konkrétne okolnosti prípadu, a to aj pri rozhodovaní o trovách konania.“

Pre viac informácií, prosím, kontaktujte:

Mgr. Kristína Babiaková, advokátka spolupracujúca s VIA IURIS, mobil: 0904 219 352, email: babiakova@babiakova.sk

Nález Ústavného súdu SR bol zverejnený na internetovej stránke súdu.

Združenie VIA IURIS od roku 1993 presadzuje prístup občanov k informáciám a ich možnosť zúčastniť sa na rozhodovaní. Robíme tak v konkrétnych kauzách aj prostredníctvom legislatívnych návrhov.