Reakcia na kritický článok občana o skládke odpadov

VIA IURIS sa angažuje v prípade tlaku investora proti oponentovi z radov miestnych obyvateľov. Vo vyššie spomenutej kauze v Pezinku sa firma, ktorá prevádzkuje skládku, usiluje súdnou žalobou na ochranu dobrého mena zastaviť opodstatnenú kritiku zo strany miestnych obyvateľov.

Prvostupňový rozsudok dal za pravdu našej argumentácii, že vyjadrenia v článku sú pravdivé, kritika vecná, primeraná a konkrétna. V súčasnosti prebieha druhostupňové konanie v tomto prípade, ktorý je jedným z prvých SLAPP^* súdov u nás.

*SLAPP - Strategic Lawsuit Against Public Participation, ktorý možno preložiť ako strategický súdny proces proti účasti verejnosti, bol pôvodne definovaný ako súdny proces spojený s komunikačnými nástrojmi podporujúcimi kroky vlády. Tento proces zvyčajne ústil do podania občianskej žaloby (resp. protižaloby) proti nejakému jednotlivcovi alebo mimovládnej organizácii v  záležitosti, ktorá sa týkala verejného záujmu alebo bola spoločensky významná. Praktiky takýchto súdnych sporov využívajú rôzne organizácie alebo jednotlivci na to, aby zastrašili a umlčali kritické hlasy oponentov tým, že na nich zvalia bremeno nákladov právnej obhajoby a prinútia ich rezignovať na svoje kritické postoje.

Bezdôvodná žaloba proti zástupkyni spotrebiteľov

V ďalšom prípade v televíznej relácii predstaviteľka združenia na ochranu spotrebiteľov poukazovala na isté nezrovnalosti a nekalé praktiky pri ročných vyúčtovaniach za teplo, doručených domácnostiam jedného bytového domu. Ako reakcia na túto reláciu bola na súde podaná žaloba, ktorou sa bytový podnik domáhal ochrany dobrej povesti a žiadal, aby sa predstaviteľka združenia zdržala v budúcnosti tvrdení, ktoré mala vyriecť v televíznej relácii, ospravedlnila sa bytovému podniku za svoje výroky a nahradila mu namietanú majetkovú a nemajetkovú ujmu.

Nakoľko z dokazovania vyplynulo, že bytovým podnikom namietané výroky v danej relácii z úst predstaviteľky združenia vôbec neodzneli, po jej úspešnej obrane radšej žalobca vzal v celom rozsahu žalobu späť. Okresný súd následne uznesením sp. zn. 13 C 184/2004 konanie zastavil. Za daných skutkových okolností bola žaloba podaná bytovým podnikom skôr šikanóznym nástrojom zastrašovania a odplaty, než prostriedkom ochrany dobrej povesti.

Súbor na stiahnutie

Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 13 C 184/2004